Contribuer : Différence entre versions

De VoWiki
Aller à : Navigation, rechercher
(Nomenclature (Brouillon))
 
Ligne 23 : Ligne 23 :
 
** rédaction en français vs rédaction en anglais, la traduction des pages (comment ça marche techniquement dans wikimedia)
 
** rédaction en français vs rédaction en anglais, la traduction des pages (comment ça marche techniquement dans wikimedia)
 
** le css du site (pour les autres administrateurs du wiki seulement) : qu'est-ce que c'est, où c'est, comment le modifier, ...
 
** le css du site (pour les autres administrateurs du wiki seulement) : qu'est-ce que c'est, où c'est, comment le modifier, ...
 +
* nos référentiels Git
 +
** comment les utiliser
 +
** nomenclature
 +
** etc.
 
* nomenclatures: VOR-XXX, ...
 
* nomenclatures: VOR-XXX, ...
 
* licences à utiliser (ou juste suggérées ?) sur le wiki
 
* licences à utiliser (ou juste suggérées ?) sur le wiki

Version actuelle en date du 20 novembre 2015 à 09:31

ATTENTION: Cette page est une ébauche.

Points à évoquer/expliquer

  • le fonctionnement du wiki
    • présentation du concept de wiki et de la plateforme mediawiki : qu'est-ce que c'est, etc.
    • les utilisateurs ont une page perso, où nous les invitons à mettre:
      • une brève description de leurs motivation, etc.
      • une description de leurs activités (projets, articles, etc.)
      • leurs pages brouillons (en attendant d'être indexées autre part dans le wiki et pour éviter les pages orphelines)...
    • syntaxe du wiki
    • l'éditeur visuel (maj mediawiki avant)
    • les pages spéciales
    • les modèles : qu'est-ce que c'est, comment ça marche, les modèles du vowiki
    • les catégories : qu'est-ce que c'est, comment ça marche, les catégories du vowiki
    • comment utiliser des images
    • le framework autour du wiki
    • les pages discussion
    • les interwiki
    • les redirections (et le renommage des pages)
    • l'historique des pages
    • voir les modifications récentes
    • rédaction en français vs rédaction en anglais, la traduction des pages (comment ça marche techniquement dans wikimedia)
    • le css du site (pour les autres administrateurs du wiki seulement) : qu'est-ce que c'est, où c'est, comment le modifier, ...
  • nos référentiels Git
    • comment les utiliser
    • nomenclature
    • etc.
  • nomenclatures: VOR-XXX, ...
  • licences à utiliser (ou juste suggérées ?) sur le wiki
  • les autres outils de publications à disposition : blog, ... (?)

TODO

  • écrire et animer un atelier autour de cette page

Nomenclature (Brouillon)

Extrait des échanges de mails (à utiliser comme base de travail):

> Ce serait bien qu'on adopte une nomenclature commune pour nommer les VoR par
> exemple. Mais aussi pour d'autres sujets.
> C'est juste histoire d'être cohérent.

Les autres questions à traiter:

  • Qu'est-ce qu'un projet "VOR*" ?
  • Quels sont les projets qu'il serait souhaitable d'appeler "VOR*" ?
  • Y a-t-il des "critères" ?
  • Seulement les robots ?
  • Est-ce juste un nom de code et encourage-t-on a utiliser un nom complémentaire (par ex. VOR10 = Rex) ?
  • Et les versions (VOR9.1, VOR9.2, ... ou VOR9-A, VOR9-B, ... ou autre chose) ?

Qu'en est-il des projets tels que VOR-surveillance (aka VoR-Cam), etc.

De mon point de vue, VOR+nombre = robot et VOR+mot = les autres projets

> J'avais commencé à nommer les VOR avec 2 chiffres (on pourrait passer à 3
> pour se laisser de la marge) et sans espace histoire que lors d'un
> classement alphabétique on est pas
> VOR1
> VOR10
> VOR2
> ...
> Vor ou VoR ou VOR ?

Personnellement j'ai adopté la notation "VoR*" ou "VoR-*" sans trop me poser de question (je trouvais ça plus graphique que "VOR*" et le tiret c'est un clin d’œil à "WALL-E") ; mais vu que VO est un acronyme pour Val d'Oise (si je ne me trompe pas) il serait plus juste d'utiliser la notation "VOR" en effet (bon c'est un peu tiré par les cheveux mais on peut éventuellement justifier "Vo" par le début de Vauréal en phonétique...). Je peux modifier si la notation "VOR" fait consensus. Par contre je n'aime pas "Vor" (ni graphique ni justifiée).

Je trouve "VOR01", "VOR001", etc; trop lourd à lire et confus : la séparation entre l’acronyme et le numéro n'est pas immédiate à cause de la confusion possible entre la lettre 'O' et les chiffres '0' presque côte à côte ; de plus, comme la première partie est un acronyme et non pas un nom commun, il n'est pas évident pour quelqu'un qui ne nous connaît pas déjà que c'est "VOR" et non pas "VORO" ou "VOROO"... Je préfère sans les '0' supplémentaires (il y a beaucoup d'outils qui tiennent compte de ça est classent correctement même sans les '0' en plus). Ou "VoR-001" à la limite, est plus facile à lire que "VOR001" (ou "VOR-001" dans une moindre mesure).

Il faut donc aussi trancher entre "VOR1", "VOR 1" et "VOR-1".

Pour ce qui est d'un éventuel espace plutôt qu'un tiret (ou rien) comme dans "VOR *", le problème est que l'espace passe mal dans les noms de fichier (à moins de coller des guillemets partout), les url, les retours à la ligne entre "VOR" et le nombre, etc. Encore une fois, le tiret à l'avantage de permettre d'identifier immédiatement l'ensemble "acronyme + numéro identifiant" même pour quelqu'un qui ne nous connaît pas (mieux que l'espace en tout cas).

> On pourrait commencer une page nomenclature sur le wiki (ou un autre nom
> peut être plus significatif.

Pourquoi pas (une page référencée au début de la page "nos projets"), mais bien sûr ça ne peut être qu'une recommandation rien de plus, chacun est libre de nommer ses projets comme il le souhaite...